为什么赞同有罪推定

赞同有罪推定的观点可能基于以下几点理由：

权力监督

有罪推定被视为权力监督的理论基石，有助于改变对权力的传统认知，强化权力监督的制度创新，提升全民的监督能力。

证据指向

从司法机关的角度看，如果证据直接指向某人，那么这个人就是最值得怀疑的对象，因此，在证据确凿的情况下，有罪推定可能被认为是合理的。

提高案件准确性

有罪推定是当事人拥有的合法权力，能够有效提高案件审理和决定的准确性。如果经过审理或辩护后满足无罪情况，当事人可以被释放。

避免冤假错案

通过有罪推定，可以避免因证据不足或调查不全面而导致的冤假错案。

沉锚效应

侦查机关在收集证据时可能会按照有罪的方向进行，检察官和法官在审查证据时可能会受到沉锚效应的影响，从而更容易相信有罪的观点。

然而，值得注意的是，无罪推定是国际通行的刑事诉讼基本准则，它强调必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立，如果审判中不能证明被告人有罪，就应推定其无罪。这一原则旨在保护个人的基本权利，确保司法公正