为什么打死小偷

打死小偷是一个 复杂且敏感的话题，涉及法律、道德和社会等多个层面。以下是一些关于这一问题的观点：

法律层面

根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果小偷在被发现后使用暴力威胁到屋主的生命健康，屋主出于自卫将小偷打死，可以认定为正当防卫，无罪。但如果没有上述情形，打死小偷则可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。

道德层面

小偷虽然犯偷窃罪，但他们的生命权同样应受到尊重。打死小偷可能会被视为对生命尊严的侵犯，不符合社会普遍的道德标准。

从同情弱者的角度来看，小偷也是社会的一部分，应当通过合法途径惩处，而不是以暴力手段解决问题。

社会层面

社会普遍缺乏敬畏生命的意识和对贫穷弱势群体的潜意识冷酷，这可能是小偷常常被打死的症结所在。

对于小偷的处罚应通过法律程序进行，而不是由个人随意行使私刑。

综上所述，打死小偷在 法律上可能存在正当防卫的情形，但在道德和社会层面存在较大争议，且普遍被认为是不合法的行为。因此，遇到小偷时，应尽量通过合法途径制止并交给警方处理，而不是采取暴力手段。